17C…com

6月4日，中国消费者权益保护法研究会副会长刘俊海向澎湃新闻表示，根据我国《价格法》相关规定，此种行为已涉嫌价格欺诈。按照《价格法》、《禁止价格欺诈行为的规定》等规定，经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为，属于价格欺诈行为。

责任编辑：桂强热点广汇汽车、广汇物流、广汇能源：恒大集团拟145亿入股广汇集团 对今年财务指标不构成重大影响广汇汽车（600297）、广汇物流（600603）、广汇能源（600256）24日晚同步公告，三家公司共同的控股股东广汇集团、实控人孙广信与恒大集团签署了《战略合作协议》和《投资协议》，恒大集团拟145亿元入股广汇集团，持股40.964%成为第二大股东。三家公司均表示，上述协议签署不改变控股股东地位，实控人未发生变化，对公司2018年度的总资产、净资产和营业收入、净利润等财务指标不构成重大影响。

3月5日晚间，奥园发布澄清公告对报告进行回击，陈述了其非控股股东权益、销售与回款、基金产品合规性等问题。房地产金融界人士指出，明股实债在房地产行业普遍存在，通过自己的金融平台投资旗下项目，也是很多房企都有的操作，奥园是否违规，关键在于是否存在自融、抽屉协议。

转型大背景下，居民消费升级、产业结构转型等结构性力量，对经济高质量增长的贡献，正在加速体现。未来一段时间，与居民实物消费升级需求相匹配的中高端消费品相关制造业、与居民精神层次需求和人口结构变化相匹配的相关服务业，或迎来趋势性发展。转型过程中，“结构分化”远大于总量特征，“传统周期框架”对投资的指引意义明显减弱，需以“结构主义”视角指导投资，关注“结构转型升级”在资本市场的映射。

就像“击鼓传花”一样，有下家就不怕，但前提是公司能正常运营。“商业不能太贪婪，要有准确的判断，不能用投资的心理做公司，”廉泊对此感慨。事件发生后，现股东通用物流与前股东橙联控股都曾发布声明，但他们的声明，也不是对如风达事件直接负责的态度。3月29日，通用物流发布声明，要求终止收购如风达，理由是，“原协议生效后，如风达经营发生重大变化”。橙联控股4月2日发出声明函认为，通用物流“严重违约和侵权”，并要求通用物流立即履行付款义务。前后两任股东在收购问题上掀起口水战，但如风达欠薪事件如何解决，目前依旧没人站出来说话。

但是，过于依赖“查重”的弊病也是显而易见的。论文的品质本质上不是由重复率多少决定的。“重复率”与“原创性”也非简单的对应关系。现有的论文检测系统的原理基本相同，都是将论文切块分解后，与资源库中的内容进行匹配度检测，所谓“重复率”是以文字相同多寡为基础的。但是，在绝大部分论文中，同样数量的文字对学术创新的价值是不同的。比如200个字的一段话，可能是这篇文章中最精华的观点，也可能只是一段用作例证或驳斥的引文。目前的检测系统对此无法作出准确区分，更不可能进行智能化的加权处理。有的论文致力于考证重要事件的年代或重要文献的作者，必须在大量引用原始文献或前人观点的基础上，通过仔细辨析才能得到正确的结论，最终的结论可能只是寥寥数字，但在学术史上却具有突破性意义，如果把这样的论文交给“查重”系统评判，十有八九会因为“高重复率”而被误杀。相反，有的文章看似通篇“新话”，实际上可能既缺乏对本论题学术史的必要回顾，也没有和相关研究成果的合理勾连，这样的文章纵然被检测系统“绿灯”放行，对推动学术进步又有什么用处呢？